Poison

发表于

在之前处理线上事故的经验中，笔者发现不少问题是由于开发未设置远程调用的超时时间或者设置的超时时间较长在服务不稳定时导致线程堆积，最终导致有界线程池被打满，触发拒绝策略，影响线上服务可用性，解决方案还是尽可能的设置可接受的超时时间，而不是一味的使用默认配置或者很大的超时时间。部分开发为了自己负责的业务可用，将全局的超时时间调大，就为后续线上服务的稳定性埋下了坑，原本在低超时时间设定下可以快速失败的请求，会长时间占用线程直到超时，导致线程堆积，服务不可用。

References

我在系统设计上犯过的14个错

Poison

发表于
Generics and Subtyping

先看如下代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
package me.tianshuang;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class GenericsTest {

    public static void main(String[] args) {
        List<String> ls = new ArrayList<>(); // 1
        List<Object> lo = ls; // 2
    }

}
阅读全文 »
Poison

发表于

You could just declare a private constructor that does nothing.

The problem with declaring the class “abstract” is that the abstract keyword usually means that class is intended to be subclassed and extended. That’s definitely not what you want here.

今天看到同事写的代码中将工具类声明为 abstract，猜测是为了防止将该工具类实例化？个人认为这种方法属于使用不当，于是查了下该问题，还是建议将工具类声明为 final，再创建一个私有的构造函数以防止该类被实例化。

References

java - Should Helper/Utility Classes be abstract? - Stack Overflow
java - Utility Class - What is the correct approach? - Stack Overflow
What is the best way to write utility classes in Java? - Quora

Poison

发表于

关于反射时经常使用的 AccessibleObject.isAccessible() 方法，笔者一直以为是被 public 修饰就返回 true，其他的就返回 false，今天调试代码时发现对 ArrayList 的无参构造函数调用 isAccessible() 返回的竟然是 false，于是查阅了相关代码，在 java.lang.reflect.AccessibleObject 类中有以下代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
/**
 * Get the value of the {@code accessible} flag for this object.
 *
 * @return the value of the object's {@code accessible} flag
 */
public boolean isAccessible() {
    return override;
}

// Indicates whether language-level access checks are overridden
// by this object. Initializes to "false". This field is used by
// Field, Method, and Constructor.
//
// NOTE: for security purposes, this field must not be visible
// outside this package.
boolean override;

根据源码可知，isAccessible() 返回的为字段 override 的值，注释表示该字段表明是否语言级别的检查被覆盖，默认为 false，并不是笔者之前认为的修饰符是否为 public 的含义，个人认为这个方法名具有迷惑性，因为在 Oracle 的官方文档 Controlling Access to Members of a Class 中，将修饰符称为 Access level modifiers，容易让人误解 AccessibleObject.isAccessible() 的含义。

最后附上测试代码，输出结果为 false:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
package me.tianshuang;

import java.lang.reflect.Constructor;
import java.util.ArrayList;

public class AccessibleTest {

    public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException {
        Class<?> clazz = ArrayList.class;
        Constructor<?> constructor = clazz.getDeclaredConstructor();
        System.out.println(constructor.isAccessible());
    }

}
References

java - Why a public constructor is not accessible via reflection - Stack Overflow