AccessibleObject.isAccessible()

关于反射时经常使用的 AccessibleObject.isAccessible() 方法，我一直以为是被 public 修饰就返回 true，其他的就返回 false，今天调试代码时发现对 ArrayList 的无参构造函数调用 isAccessible() 返回的竟然是 false，于是查阅了相关代码，在 java.lang.reflect.AccessibleObject 类中有以下代码：

/**
 * Get the value of the {@code accessible} flag for this object.
 *
 * @return the value of the object's {@code accessible} flag
 */
public boolean isAccessible() {
    return override;
}

// Indicates whether language-level access checks are overridden
// by this object. Initializes to "false". This field is used by
// Field, Method, and Constructor.
//
// NOTE: for security purposes, this field must not be visible
// outside this package.
boolean override;

根据源码可知，isAccessible() 返回的为字段 override 的值，注释表示该字段表明是否语言级别的检查被覆盖，默认为 false，并不是我之前认为的修饰符是否为 public 的含义，个人认为这个方法名具有迷惑性，因为在 Oracle 的官方文档 Controlling Access to Members of a Class 中，将修饰符称为 Access level modifiers，容易让人误解 AccessibleObject.isAccessible() 的含义。在 AccessibleObject 的文档描述中，有以下说明：

By default, a reflected object is not accessible.

比如以下测试代码，输出结果为 false:

package me.tianshuang;

import java.lang.reflect.Constructor;
import java.util.ArrayList;

public class AccessibleTest {

    public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException {
        Class<?> clazz = ArrayList.class;
        Constructor<?> constructor = clazz.getDeclaredConstructor();
        System.out.println(constructor.isAccessible());
    }

}

但是，在 java.lang.reflect.Proxy#newProxyInstance 的方法实现中有以下代码：

if (!Modifier.isPublic(cl.getModifiers())) {
    AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Void>() {
        public Void run() {
            cons.setAccessible(true);
            return null;
        }
    });
}

在调用 setAccessible(true) 之前进行了方法修饰符的检查，这是为什么呢？

References

Why a public constructor is not accessible via reflection - Stack Overflow